Szám( )isztika
| …a „kerekszámok” ősi-ósdi sámániája. A |
| „80” – képzelgi még a kisgyerek – „elér |
| hető”. (Kiváltképp ha egybeesik a bűvös |
| 2000-rel. Hiszen a Világ is kerek, nemde? |
| 2000 – a nyerő. A szuperkerek. 1999 – |
| semmi.) Hiába hogy benne a számrendszer |
| első számát az utolsó követi – méghozzá |
| háromszor. De a 3 nem kerek (bár annál ba |
| bonásabb). Vagy a 2002 – egymásbavillanó |
| tükörszimmetriájával. Nyilván azért is |
| számlál 100 helyett az én Talizmánom is |
| 101 szonettet. Vajon miért is nem |
| 1001-re várta a Magas Quadrivium is az |
| Alacsony Tömeg is az Apokalipszis villám |
| patájú Quadrigáját? |
A „80” még elérhető? |
| Akinek szerencséje (?) van elérni a |
| 70-et óhatatlanul (vagy bevallatlanul |
| netán röstellve is) a 80-at tűzi ki |
| „célul”. A világért sem 79-et és nem is |
| 81-et. Hiszen a Világ kerek (ha |
| olykor némi hegyes kiszögellésekkel is). |
| Hátmég a Föld, a Gömb (ha itt-ott némi |
| horpaszokkal és dudorokkal is). De persze |
| ha netán eléri, menten azzal sem fogja |
| beérhetni. Következnék a következő évtized. |
| Se több se kevesebb. Vagy lehet hogy |
| akkor már csak egyesével (netán kettesével) |
| számolunk? Hiszen a kettes számrendszerre |
| van szülve az informatika. |
| van szülve az informatika. |
De ami majd Azután jön |
| bármilyen szám után bármely időben az már |
| elfogadhatatlan (miközben az élet bármely |
| pillanatában kell-nem kell el kell fogad |
| nunk). Vagy tán mégis könnyebben elfogadható |
| ha minél később toppan elénk? Ki tudja? |
| És ki fogja megtudni valaha is? Ifjan hal az kit |
| istenek szeretnek. Mondták a görögök. Kerek a |
| Világ és kerek az ő Tudatlansága most és |
| mindörökké. |
Ámen. (Vagyis: Vége.) Tehát: |
|
|