Sci-fi szerelem
| A szerelem végül is újplatonikus |
| vívmány: azon gondolkodom, mi lenne, ha |
| megpróbálnánk ilyen irányba |
| tapogatózni, felhasználva meta- |
| pszichikai és parafizikai |
| ismereteinket. Például megbeszélnénk, |
| hogy te pontban fél egykor odaképzelsz |
| engem a Mechwart térre, én pedig |
| ugyanoda képzellek téged, illetve |
| egy kicsit arrébb – szükségképpen, |
| Két ideális tárgy sütkérezik |
| a Mechwart téren! De vajon melyiken? |
| Az ideális Mechwart téren? |
| Agyam, mint tompa zsilett, csak kaparja |
| a kiserkedő inkonzisztenciákat. |
| Már az is kérdés, elképzelhetőek |
| vagyunk-e te meg én. Vagy csak két |
| – De ha csevegünk, vagy ölelkezünk: |
| funkcionális diszpozícióm |
| körvonala vagy – vagyis egy határ, |
| melynek te mindig mögötte maradsz |
| mint e határ módosulásainak |
| feltételezett oka, én hasonlóképpen |
| – és a Mechwart térrel is ez a helyzet! |
| Lévén a nyelv félrevezető: |
| „Odaképzeljük egymást a Mechwart térre.” A locativus |
| reális térbeli ténykedésre utal, |
| kizárólag ránk vonatkozni látszik. |
| De alkalmazzuk csak a komplementer |
| megfogalmazást: „Kölcsönösen egymás köré |
| képzeljük a Mechwart teret” |
| – s rögtön kiderül a viszonylagosság. |
| Ha tehát két ideális tárgy sütkérezik, |
| úgy ez egy ideális Mechwart téren |
| történik – bár pusztán formális meggondolásból, |
| mert nem lehet azt mondani, hogy ez valamiben |
| különbözik empririkus egzisztenciák |
| találkozásától a valóságos Mechwart téren. |
| Ha csak abban nem (s ezt szándékosan a végére hagytam, |
| mert ez a meglepetés), hogy az ideális |
| fél egy nem múlik el. – Az meg nyilvánvaló, |
| hogy két ideális szerető nem |
| találkozhat a reális időben |
| Az ilyen szerelem logikailag örökkévaló. |
|
|