Vége az ezópuszi beszédnek, azt mondják
Soha nem értettem a paraboladrámák divatját. Csak némán lapítottam, ha szóba
kerültek az éppen futó parabolák, másfelé néztem, nem mertem bevallani, hogy nem értem őket
(hisz túl érthetőek), s hogy nem érdekelnek. Hallgattam, mert nem akartam, hogy irigynek,
butának vagy divatjamúlt hülyének tartsanak. (Persze, így is annak tartottak.)
Viszolygó érzést keltett bennem a sikeres parabolák íróinak cinkos-kötekedő viszonya
a hatalomhoz. Valami humbugszag csavarta az orrom. Úgy éreztem, hogy a parabolaírók
amolyan államilag istápolt odamondók, s hogy az mond oda, akinek szabad. Mivel nekem se
odamondanivalóm nem volt (drámában legalábbis nem, a drámai forma nekem egészen másra
kell), s nem is igen biztattak rá, hogy legyen: kimaradtam ebből az új hullámból, azzal
vigasztalva magam, hogy sikeres áthallásos dráma írásához inkább politikai ugrifülesség,
társadalmi relációk kellenek, s nem annyira drámaírói tehetség. (Na ja, savanyú volt a szőlő.)
A Parabolaíró mondja. Legújabb művem címe: a Házatlan
Csiga. A színészek házatlan csigának öltözve, hason csúszva fognak közlekedni a színpadon. A
csattanó az lesz, hogy a végén bejön egy csiga, s ennek lesz háza. De a többi úgy tesz, mintha
ennek se volna háza.
A Riporter mondja. Ez nagyon szép. És mi lesz a Házatlan
Csiga társadalmi üzenete számunkra?
A Parabolaíró mondja. Ki-ki úgy érti, ahogy akarja.
A Riporter mondja. Annyi tény, hogy vannak csigák.
A Parabolaíró mondja. Vannak.
Az I. Néző mondja. Psszt! Tudod, miről szól A Házatlan
Csiga?
A II. Néző mondja. Világ-o-os!
A Kritikus mondja. A szocialista parabolairodalom új művel
gazdagodott.
Most megdörzsölöm a szemem. Almási Miklós ezt írja a legutóbbi ÉS-ben:
„A parabola virágkorában mindig nagy volt a felhajtás egy-egy mű jelentése, esetleg
szemtelen felhangja körül, azt is mondhatnám: a parabola élvezeti formája a rítus volt. Ahogy
fogadták, körülvették, magyarázták.”
Hát ebből a törzsi táncból, úgy látszik, most már végleg kimaradtam.
Mert a cikkből értesülök, hogy ma már vége a parabolának is. „Már nem érdekes a
mögöttes tartomány: lusták vagyunk a rejtvényfejtésre” – írja Almási.
Milyen jó, hogy ezt legalább nyíltan megírják. Még az hiányzik, hogy aki eddig is
lusta voltam mindenféle rejtvényfejtésre és rejtvényszerkesztésre, lustaságomat legyőzve most
kezdjek el rejtjeles üzenetekben odamondani.