¹⁹ Némely adatok szerint Hruz Mária szerelmi csalódás után adta kezét Petrovics Istvánnak. Egy Lányi Samu nevű csizmadialegénybe volt szerelmes, de az mást vett feleségül, s így lett Mária Petrovicsné. (Ferenczi I. 9.) Mivel Hatvany egész kis elméletet épített erre az epizódra, Dienes elszántan a levéltárakra vetette magát és kimutatta, hogy a legenda alaptalan, mert Lányi Samu sokkal idősebb volt Máriánál, s különben is abban az időben már házas volt (Dienes 39.) Erre viszont Jakus Lajos nézte meg kicsit figyelmesebben a születési és halálozási iratokat, s megállapította, hogy Dienes tévedett: összekeverte idős Lányi Samut ifjú Lányi Samuval, aki épp annyi idős volt, mint Petrovics István, nőtlen, és bízvást lehetett Máriának első nagy szerelme… (Lásd: Jakus Lajos: Helyesbítések Dienes András: A fiatal Petőfi c. művének életrajzi adataihoz című kéziratát.) A magam részéről ehhez az ügyhöz csak két rövid megjegyzést fűznék: l. még Petőfi életében is vannak olyan érdektelen mozzanatok, amelyek tisztázásáért nem túlzottan érdemes levéltári kutatásokat folytatni: 2. de ha már mégis nyomozunk, nem szabad előre kialakított ítéletekkel vizsgálódni. Jelen esetben azért tévedett a Petőfi-kutatások egyik legkiválóbb, és különösen a levéltárakban oly otthonos kutatója, mert öntudatlanul is a Hatvanyval szembeni elfogultság, s az a szándék vezette, hogy Petőfi anyjának „becsületét” megvédelmezze. De ez a Lányi Samu-ügy nem árnyékolja be Petrovicsné becsületét, s egyébként sem lovagiasságra, hanem igazságra van szükségünk.